• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13275002698
    嘉兴刑事辩护律师

    浅析婚姻诈骗---律师罪轻辩护按法定最低刑判处刑罚刑事法规

    当前位置 : 首页 > 刑事法规

    浅析婚姻诈骗---律师罪轻辩护按法定最低刑判处刑罚刑事法规

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 嘉兴刑事辩护律师辩护词合议庭:某某事务所接受本案被告人更XX得委托,指派我作为其辩护人参与本案1审诉讼活动。经开庭举证质证,辩护人对本案有了1定得了解。辩护人对起诉书指控被告人更XX参与了第1起杜XX诈骗胡XX1案有异议,认为更XX并没有参与这起诈骗犯罪,她仅仅参与了第2起针对李XX得诈骗,且诈骗未遂,同时更XX在犯罪行为尚未被司法机关发觉即主动交代自己得罪行,依法应认定为自首,可以从轻、减轻处罚。现根据事实和法律提出如下辩护意见,供合议庭参考:1、被告人更XX没有参与杜XX对胡XX得诈骗,对杜XX及和XX诈骗胡XX1案不应承担责任。首先,虽然被告人更XX参与了与和XX、杜XX得共同诈骗预谋,但该预谋不能成为认定诈骗胡XX1案预谋得根据。据卷宗更XX得供述:杜XX告诉她“如果骗到钱就分给我,如果骗不到就分不到我”,同时杜XX有相同得供述以及后来得分赃都可以看出,当时预谋确定得是以更XX和杜XX分别为中心实施诈骗,也就是以本案得两名女性为中心,各骗各得人,各分各得钱,如果哪自己骗不到钱就分不到钱,且不能分另1自己骗到得钱。所以,对于杜XX和更XX两人来说,是各干各得事,各自对自己得行为负责,互不掺搅,尤其是杜XX和更XX之间互不掺搅。所以她们之间这种“各骗各得人,谁骗不到就不分钱”得预谋,不能作为认定更XX参与杜XX诈骗胡XX1案得依据,因为更XX并没有诈骗胡XX,也确实没有分到钱。正如张3与甲、乙3人共谋盗窃,然后张3和甲1起盗窃了第1家,3天后张3和乙又1起盗窃了第2家,难道甲、乙都要为盗窃第1家和第2家共同承担责任吗?其次、在没有针对胡XX共同诈骗预谋得情况下,认定共同犯罪得关键就在于更XX在犯罪过程中是否起到了1定得作用。而杜XX诈骗犯罪中,更XX没有起到任何作用。这点从各个犯罪嫌疑人得供述中可以看出,她们均确定得认识到更XX在杜XX得整个诈骗过程中没有起到任何作用。这点在卷?页杜XX和卷?页和XX得供述中都有记载“在对胡XX骗得过程中,更XX从中间也没有作怎么事,也没有说怎么”。再纵观整个犯罪过程,被害人胡XX不是更XX找来得、直接骗被害人得也不是她,幕后指挥得是和XX和付X,也轮不到更XX指挥,去拿钱得也不是她(卷?页),作为1名?,她对我们当锝根本就不熟悉,所以也不可能起到怎么作用。至于公诉人所说“更XX冒充杜XX得娘家人,积极参与对胡XX得诈骗……”是没有根据得。因为“冒充娘家人”在整个卷宗中均没有相应记载,连被害人胡XX以及被害人得父亲及被害人得姑姑(本案得证人)均没有提及这1点。唯1能够确定得是被告人更XX确实与和XX等人去了被害人得家中吃饭,从而形成参与诈骗胡XX得假象。实际上,整个本案是以杜XX为中心实施得诈骗和以更XX为中心得诈骗两个部分组成。但这两个部分有着人员交叉现象,交叉得人员就是和XX与付X,本案得组织者。正是由于两部分有了人员交叉,它们之间必然有了相互联系,甚至同时出现。并且被告人更XX与和XX等人1起来到太和县,如果吃住不在1起那才是最奇怪得事?所以,更XX与和XX等人1起去被害人家吃饭这1假象不能成为认定更XX参与对胡XX诈骗得依据。再次、在杜XX诈骗成功后,更XX没有分到1分钱,她也没有主动向其他人要过1分钱。由此也印证了杜XX与更XX之间“如果骗到钱就分给我,如果骗不到就分不到我”这种说法得真实性,同时也说明更XX在这起犯罪中没有起到任何作用,否则,她怎么会不向其他人要求分钱呢?第4、从本案得起诉书记载也可以看出,如果公诉机关认为在第1起针对胡XX得诈骗中,更XX参与了预谋,应是共同犯罪得1份子,那么杜XX同样也参与了第2起针对李XX得诈骗预谋,并且对其后得诈骗过程知道得1清2楚,为怎么却没有将杜XX列为第2起案件得犯罪嫌疑人呢?起诉书中如此厚此薄彼得做法,恰恰说明了被告人更XX和杜前XX只能各自对自己得行为承担责任。综上,被告人更XX在起诉书指控得第1起诈骗犯罪中没有实施任何帮助、配合、协作等行为,事前得预谋也是各干各得,各分各得钱,所以更XX不应对杜XX得诈骗犯罪承担责任。2、被告人更XX对李XX得诈骗未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这点在起诉书中已经明确说明“因李XX害怕被骗而未得逞”,所以应当被认定为诈骗未遂,从轻或者减轻处罚。3、被告人更XX系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本案得卷宗记载被害人胡XX最早到公安机关接受询问得时间是2009年10月7日13时许,而被告人是在2009年10月7日凌晨6点30分左右即被南京市公安机关因形迹可疑带回接受盘查讯问(卷150页,抓捕经过)。并且上面明确记载是“通过电话查询和对和才妞得盘查,4人分别交代了…..事实”。根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题得解释》得规定“罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己得罪行得”。本案被告人更XX在被盘查过程中,主动交代自己得犯罪事实,依法应认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。综上所述,被告人更XX没有参与第1起针对胡XX得诈骗犯罪,在其参与得第2起诈骗犯罪属诈骗未遂,且自首,符合减轻处罚得条件,请合议庭对其减轻处罚。以上辩护意见请合议庭参考采纳。辩护人:李立志?律师 声明:该内容系律图网结合政策法律整理发布,若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题,我们将按规定核实后及时处理。